Кнырович: «Прежде чем садиться за «круглый стол» с представителями режима, стоило бы потренироваться на «своих»

— Тезис о необходимости проведения «круглого стола» между представителями оппозиции и режима звучит теперь регулярно, — пишет Александр Кнырович. — Оставим в стороне соображение о степени реалистичности такого развития событий, оно явно пока невелико, давайте попробуем представить как бы оно должно было выглядеть?

Ну вот какая-то извилистая тропка привела именно в эту точку. И?

Монолитный авторитарный режим выставил своих «переговорщиков» и мы... мы — что? мы — как?

От нас — собирается делегация, значит.

От офиса? От ОПК и КС? Ну как-то там договорятся о паритете представительства, да?

Мне почему-то кажется, что этих людей очень быстро объявят «предателями», в течении минут так 15-ти.

Ну а как же? Они же собрались разговаривать с теми самыми узурпаторами, убийцами... Кто ж они теперь?

Они и есть — предатели. Здрадники.

То, что и с «той стороны», тоже все будет непросто — очевидно.

Есть у нас исторический пример Польши. Стороны «круглого стола» 1989 года были обвинены в предательстве своими же соратниками.

Подчеркну — обе стороны.

И Лех Валенса был виноват в том, что сел за стол с министром МВД (типа нашего Кубракова), который и осуществлял репрессии. С другой стороны, сам министр этот тоже был обвинен в мягкотелости и сдаче позиций «ястребами» тогдашней верхушки власти ПНР.

Потому — истерических криков о «предательстве» было бы много. Еще больше — о праве конкретных людей представлять интересы беларусов.

Интересно было бы заглянуть в тот вариант будущего, подсмотреть одним глазком.

Но, вероятность его невелика, конечно.

Даже если представить себе такое развитие событий, за столом будет сидеть кто-то обладающий ресурсом, угрожающий его применением.

Валенса мог угрожать забастовками, чем можем угрожать мы?

Пока — только неким влиянием на введение и снятие санкций и не более. Степень этого влияния каждый может определить самостоятельно.

Кажется, прежде чем садится за «круглый стол» с представителями режима, стоило бы провести его внутри, типа праймеррис, потренироваться на «своих» в умении приходить к согласию по сложным вопросам, требующих некоторой гибкости и способности идти на компромисс.